Chargebee와 Recurly: 최신 비교 [2025]

오늘날의 비즈니스 환경에서 구독 청구는 중요한 요소가 되었습니다. 이 글에서는 Chargebee와 Recurly의 차이점을 자세히 살펴보고, 두 가지 인기 있는 결제 플랫폼 중 귀사에 가장 적합한 플랫폼을 결정하는 데 도움을 드립니다.
이 두 경쟁업체에 대한 포괄적인 이해를 돕기 위해 각각의 기능, 통합, 가격 모델, G2 또는 Capterra와 같은 다양한 소프트웨어 리뷰 사이트의 고객 피드백을 살펴볼 것입니다.

기존 청구 솔루션을 대체할 솔루션을 찾고 있거나 검색 초기 단계에 있는 경우라면 이 글을 꼭 읽어보세요.

Chargebee와 Recurly를 가장 잘 비교하실 수 있으며, (당연히) 강력한 대안인 Tridens Monetization도 소개해 드립니다.

Chargebee와 Recurly - 비교 방법

Chargebee와 Recurly는 기업이 구독 및 청구 자동화를 통해 반복 수익 프로세스의 관리를 간소화할 수 있도록 도와주는 플랫폼입니다. 두 플랫폼 모두 비슷한 기능을 가지고 있지만, 약간의 차이점이 있습니다.

공정한 비교를 위해 저희 블로그에서는 두 플랫폼에 대한 광범위한 조사를 실시했습니다. 두 플랫폼의 주요 기능 에 사용할 수 있는 옵션 수준을 평가했습니다. 통합 그리고 구성와 같은 API 및 플러그인. 또한 다음을 조사했습니다. 고객 리뷰 및 평점 에 대한 인사이트를 얻을 수 있습니다. 사용자 경험사용 편의성, 사용자 인터페이스를 포함합니다, 가격 책정잠재력 숨겨진 수수료및 고객 지원.

각 플랫폼의 시작 및 운영과 관련된 비용에 대해 공개적으로 이용 가능한 정보가 제한적이지만, 저희는 이 정보를 분석에 포함시키기 위해 노력했습니다.

이러한 단계와 다양한 소스를 활용하여 Chargebee와 Recurly를 포괄적이고 편견 없이 비교함으로써 독자들이 두 플랫폼을 더 잘 이해할 수 있도록 노력합니다.

Chargebee란 무엇인가요?

차지비 는 반복적인 수익 모델에 의존하고 청구 및 구독 프로세스를 관리하기 위해 간소화된 솔루션이 필요한 기업을 위해 설계된 서비스형 소프트웨어(SaaS) 청구 플랫폼입니다.
반복 청구 프로세스를 자동화하고 관리하기 위한 포괄적인 기능을 제공합니다. Chargebee는 구독 기반 청구 및 미터링 청구와 같은 다양한 청구 모델을 지원합니다.

Chargebee의 기능은 무엇인가요?

Chargebee는 가입부터 청구 및 갱신에 이르는 전체 구독 라이프사이클을 관리할 수 있는 도구 모음을 제공합니다. 또한 사용자 지정 가능한 인보이스, 유연한 가격 옵션을 제공하며 널리 사용되는 결제 게이트웨이 및 기타 비즈니스 도구와 통합됩니다. 반복 청구, 정량 청구 등의 기능을 제공함으로써 Chargebee는 구독 관리 및 자동화 프로세스를 간소화합니다.

전반적으로 Chargebee는 주로 구독 기반 서비스를 제공하는 중소기업(SME)을 대상으로 하는 결제 플랫폼입니다. 광범위한 기능과 기능을 통해 청구 프로세스를 간소화하여 기업이 고객에게 가치를 제공하는 데 집중할 수 있도록 지원합니다.

Chargebee의 소유자는 누구인가요?

Chargebee는 소유권 정보가 공개되지 않은 비상장 회사입니다. 하지만 크리쉬 수브라마니안(CEO), 라자라만 산타남(COO), 사라바난 KP(CTO), 티야가라잔 티야구(이사)가 2011년에 설립한 회사입니다.
수년에 걸쳐 벤처 캐피탈 회사와 엔젤 투자자로부터 여러 차례에 걸쳐 자금을 조달하여 성장과 확장을 지원했으며, 2021년에는 유니콘 지위에 올랐습니다.

Chargebee 는 어디에 있나요?

Chargebee는 인도 첸나이에서 설립되었으며, 샌프란시스코의 340 S. 레몬 애비뉴에 본사를 두고 있습니다.

Recurly란 무엇인가요?

Recurly 는 주로 중소기업이 구독 및 수익 프로세스를 관리하고 자동화하는 데 도움이 되는 종합 결제 플랫폼입니다.
확장 가능한 맞춤형 청구 솔루션으로, 비즈니스 성장에 따라 필요에 맞게 조정할 수 있습니다.

Recurly의 기능은 무엇인가요?

Recurly는 기업에 전체 구독 라이프사이클을 관리할 수 있는 플랫폼을 제공합니다. 가입부터 청구, 갱신에 이르기까지 반복 청구, 정량 청구, 사용자 지정 가능한 인보이스 등의 기능을 통해 청구 프로세스를 간소화합니다. 또한 널리 사용되는 결제 게이트웨이 및 기타 비즈니스 도구와도 통합됩니다.

Recurly는 구독 청구 프로세스를 자동화하고 관리함으로써 기업이 고객에게 가치를 제공하는 데 집중할 수 있도록 지원합니다. 고급 보고 및 분석 기능을 통해 기업은 구독 수익에 대한 인사이트를 확보하고 데이터 기반 의사 결정을 내릴 수 있습니다.

전반적으로 Recurly는 구독 청구 프로세스를 간소화하여 기업이 제품 및 서비스로 수익을 창출할 수 있도록 지원합니다.

Recurly의 소유자는 누구인가요?

Recurly는 아이작 홀이 2009년에 설립했습니다. 2010년 댄 버크하트가 CEO로 합류하면서 1,700만 달러의 투자 시드 라운드를 유치하고 샌프란시스코로 이전하여 결제 플랫폼을 출시했습니다.
수년에 걸쳐 Recurly는 여러 차례의 펀딩 라운드를 진행했으며, 2020년에는 성장 및 미들마켓 투자를 전문으로 하는 기술 중심의 사모펀드 회사인 Accel-KKR에 인수되었습니다.

Recurly 는 어디에 있나요?

Recurly의 본사는 캘리포니아주 샌프란시스코의 알라바마 스트리트 400번지에 있습니다.

Chargebee와 Recurly는 누가 사용하나요?

Chargebee 및 Recurly는 주로 구독 기반 수익 모델에 의존하는 비즈니스를 위한 것이지만, 연간 유지 관리 계약, 서비스 플랜 또는 미터링 청구와 같은 구독 및 비구독 수익 모델을 혼합하여 운영하는 회사에서도 사용할 수 있습니다.

구독 및 정기결제, 고객 관계 등을 위해 Recurly 및 Chargebee(또는 그 대체품)를 사용하는 일부 업계에서는 Recurly를 사용하는 것이 좋습니다:

미디어 및 엔터테인먼트: 잠재력을 최대한 활용하기

위의 버튼을 클릭하면 당사의 개인정보 처리방침을 읽었음을 인정하는 것입니다.

• 서비스형 소프트웨어(SaaS)
• 금융 서비스
• 디지털 미디어 및 엔터테인먼트
• 전자 상거래
• 소비재 및 소매업
• 헬스케어
• 스타트업
• 전문 서비스
• e-러닝
• 게시
• 비디오 및 OTT
• 건강 및 피트니스
• 비영리 단체

Chargebee 및 Recurly는 높은 수준의 사용자 지정 및 확장성을 제공하여 비즈니스가 성장함에 따라 변화하는 요구사항에 맞게 플랫폼을 조정할 수 있습니다.

청구 플랫폼을 선택할 때 회사 규모가 주요 고려 사항은 아니지만 특정 요구 사항, 예산, 장기 목표와 같은 요소는 중요합니다. 하지만 Chargebee와 Recurly 모두 주로 비슷한 규모와 업종의 비즈니스를 대상으로 한다는 점에 주목할 필요가 있습니다.

Chargebee 고객

Chargebee는 일반적으로 비용 효율적이고 사용하기 쉬운 솔루션을 찾는 소규모 및 성장하는 기업이 주로 사용하는 미드 마켓 솔루션으로 인식됩니다.

사용자 친화적인 인터페이스로 더 간단하고 간소화된 솔루션을 제공합니다. 따라서 청구 프로세스를 이제 막 시작했거나 간소화하려는 비즈니스에 적합합니다.

Chargebee의 주요 고객은 직원 수 1~100명, 매출 100만~1,000만 달러 규모의 기업입니다.

Chargebee 고객 중 58,8%는 직원 수가 100명 이하인 기업이며, 100~1000명인 기업이 33,8%로 그 뒤를 이었습니다.

고객사 중 2,9%만이 1000~1만 명을 고용하고 있으며, 10.000명 이상의 직원을 보유한 고객사의 비중은 4,4%입니다.

Chargebee의 가장 큰 시장은 미국으로 4만1,2%의 고객이 있으며, 영국(1만7,6%), 호주와 독일(8,8%), 프랑스와 스웨덴(4,4%)이 그 뒤를 잇고 있습니다.

Chargebee를 사용하는 가장 유명한 기업으로는 Calendly, Fujitsu, Philo, Octa, Freshworks, Gigwell, Epoch Times, Palo Alto Software, Inc, Corteva Agriscience, Pret a Manger, TaylorMade Golf 등이 있습니다.

출처: 앱런트월드

Recurly 고객

경쟁사 Chargebee와 마찬가지로 Recurly는 저렴하고 확장 가능한 구독 청구 솔루션을 찾는 중소기업에게 특히 인기가 있습니다. 그러나 고객 목록에서 일부 엔터프라이즈급 조직도 찾을 수 있습니다.

Recurly의 주요 고객은 직원이 최대 50명이고 매출이 최대 1천만 달러인 회사입니다.

Recurly 고객 중 55,9%는 직원 수가 100명 이하인 기업이며, 100~1000명인 기업이 29,4%로 그 뒤를 이었습니다.

직원 수가 1000명에서 10000명인 기업은 11,8%, 직원 수가 10.000명 이상인 기업은 2,9%의 고객 점유율을 나타냅니다.

이들 기업 중 절반 이상(55,9%)이 미국 기업이며, 영국(29,4%), 캐나다, 싱가포르, 스웨덴, 덴마크(모두 2,9%)가 다른 주요 시장으로 꼽힙니다.

Recurly를 사용하는 가장 유명한 회사로는 AccuWeather, AMC 네트웍스, 파라마운트+, 쇼타임, 스위치, 스피도, 루시드, 라이브챗, 캐스팅 네트웍스 등이 있습니다.

출처: 앱런트월드

Chargebee 및 Recurly 가격

Chargebee와 Recurly는 모두 3단계 또는 4단계로 구성된 간단한 가격 모델을 가지고 있습니다. 하지만 기본 코어 요금제를 제외한 Recurly는 가격을 공개하지 않고 있으며, 가격 견적을 구할 수 있는 신뢰할 수 있는 출처도 없습니다.

Chargebee는 어떻게 수익을 창출하나요?

Chargebee는 무료 체험판과 4가지 기본 요금제를 제공하며, 각 요금제는 기능 수준이 다릅니다. 각 요금제에는 월별 요금이 다르며 고객의 월별 또는 연간 매출에 따라 초과 요금이 포함될 수 있습니다.

이러한 플랜은 시작, 상승, 확장 및 엔터프라이즈입니다.

The 시작 요금제는 처음으로 정기결제 수익 모델을 구축하여 시작하는 비즈니스를 위한 요금제입니다. 처음에는 무료이지만 고객의 총 청구 금액이 미화 10만 달러를 초과하면 $99 월 요금제로 자동 전환됩니다.

월 매출이 $25,000을 초과하는 고객에게는 초과 금액에 대해 0.5%의 초과 수수료가 부과됩니다. Launch 플랜은 안전한 결제, 최대 6개 요금제 모델 지원, 고객 포털, 신용장 발행, 독촉과 같은 기본 기능을 제공합니다.

반면에 상승 요금제는 스타트업 및 소규모 비즈니스를 위해 설계된 월 $249 요금제(+ 초과 요금 발생 가능)입니다. 이 요금제에는 핵심 청구 기능, CRM 통합, 기본 통합 및 보고 기능이 포함되어 있습니다.

The 규모 요금제는 성장하는 비즈니스를 위한 요금제로 월 $549(+ 초과 요금 발생 가능)입니다. 이 요금제에는 고급 청구 기능, 더 많은 통합 및 보고 옵션이 포함되어 있습니다.

The 엔터프라이즈 요금제는 가장 고급 요금제로, 더 복잡한 요구 사항을 가진 대기업을 위해 설계되었습니다. 가격은 회사의 요구 사항과 규모에 따라 맞춤형으로 책정됩니다. 사용자 지정 필드, API 액세스 및 전용 고객 지원과 같은 고급 기능이 포함되어 있습니다.

한 가지 언급할 만한 점은 고객들이 비용 상승에 대해 불만을 제기하는 사용자 리뷰가 있다는 것입니다.

Chargebee를 사용하는 것이 예상했거나 들었던 것보다 더 비싸다고 주장합니다. 이는 가격표가 완전히 투명하지 않거나 이해하기 어렵거나 판매 과정에서 비용에 대한 명확한 커뮤니케이션이 부족하다는 신호일 수 있습니다.

Recurly는 어떻게 수익을 창출하나요?

먼저, 코어 요금제를 제외한 Recurly는 가격을 제공하지 않으며 모든 요금제는 "요청 시" 이용 가능하다는 점을 말씀드립니다.
무료 평가판과 세 가지 요금제를 제공합니다: 코어, 프로페셔널, 엘리트.

기본 핵심 요금제는 이제 막 구독 모델을 시작하고 빠른 출시를 원하는 비즈니스를 위해 설계되었습니다. 이 요금제에는 구독 관리, 독촉 관리, 분석과 같은 핵심 기능이 포함되어 있습니다.

코어 요금제는 무료로 시작할 수 있으며, 송장 수, 거래 또는 적립된 수익과 같은 다양한 요인에 따라 시간이 지나면 요금과 수수료가 추가됩니다.

The 전문가 요금제에는 코어 요금제의 모든 기능과 고급 분석, 사용자 지정 브랜딩, 여러 결제 게이트웨이와 같은 추가 기능이 포함되어 있습니다.

저희 조사 결과 프로페셔널 요금제가 월 $499부터 시작한다는 가격 목록을 발견했습니다. 하지만 공식적인 출처가 아니기 때문에 확인할 수 없습니다.

The 엘리트 요금제는 대규모 비즈니스를 위해 설계되었으며, 고객의 특정 요구 사항에 따라 맞춤형으로 가격이 책정됩니다. 이 요금제에는 Professional 요금제의 모든 기능과 전용 지원 및 사용자 지정 통합과 같은 추가 기능이 포함되어 있습니다.

가격 책정과 관련하여 일부 리뷰에서는 가격 책정이나 판매 과정에서 간혹 오해가 있을 수 있음을 시사합니다. 일부 사용자는 Recurly가 처음 듣고 계산한 것보다 더 비싸다고 보고했습니다.

Chargebee와 Recurly 모두 이러한 공통점이 있는 것 같으므로 이러한 불만 사항을 조사해야 합니다.

Chargebee와 Recurly: 기능 비교

기능 비교에 대해 자세히 알아보기 전에 어떤 플랫폼이 더 적합한지 결정하는 것은 실제로 회사에 필요한 특정 기능에 달려 있다는 점을 지적하고 싶습니다. 대부분의 기능이 매우 유사하기 때문에 한 솔루션이 더 좋아 보일 수 있지만 중요한 기능이 하나만 부족하면 결정이 다른 방향으로 바뀔 수 있습니다.

물론 비교는 플랫폼의 전체 기능을 기준으로 한 것이므로, 더 저렴한 요금제를 선택한다고 해서 일부 기능이 제한되는 것은 아닙니다.

Chargebee와 Recurly는 모두 광범위한 구독 관리 및 청구 기능을 제공합니다. 앞서 언급했듯이 두 솔루션 모두 유사한 기능을 제공하지만 몇 가지 영역에서 차이가 있습니다.

다양한 소식통에 따르면 Chargebee는 더 많은 것을 제공합니다. 사용자 지정 옵션를 사용하여 비즈니스에서 사용자 지정 필드, 양식 및 워크플로를 만들 수 있습니다.
반면에 Recurly는 더 간단합니다. 사용자 인터페이스 탐색하기 쉽고 고급 사용자 지정 옵션이 필요하지 않은 비즈니스에 특히 유용할 수 있습니다.

Chargebee는 또한 다음과 같은 기본 지원을 제공합니다. 세금 관리Recurly는 타사 세금 솔루션을 사용해야 합니다.
다음 영역에서 독촉 관리일부 소식통은 Chargebee가 사용자 지정 독촉 워크플로우를 구성할 수 있는 기능을 포함하여 더 고급 독촉 관리 기능을 제공한다고 주장합니다. 그러나 다른 사용자들은 독촉 자동화를 통해 빠르고 효과적인 결제 수금에 대해 Recurly를 칭찬합니다.

관련 분석Chargebee가 더 고급 보고 기능과 사용자 지정 옵션을 제공한다는 것이 일반적인 평가입니다. 하지만 Recurly는 이탈 및 평생 가치 분석을 포함한 더 강력한 구독 분석 기능을 제공합니다.

의 '기능' 카테고리에서 Capterra 사용자 리뷰 사이트에서 Chargebee는 별점 5점 만점에 4.2점을 받았고, Recurly는 4.4점으로 약간 더 나은 점수를 받았습니다.

다시 말하지만, 두 솔루션 모두 대부분의 비즈니스 요구 사항을 충족하지만 특정 사용 사례에 따라 한 가지 솔루션이 약간 우세할 수 있습니다.

두 제공업체 모두 50개 이상의 기능 목록을 가지고 있으므로 이 표에서는 서로 다른 기능만 표시했습니다.

Chargebee와 Recurly: 통합 비교

통합과 관련하여 Chargebee와 Recurly는 인기있는 비즈니스 시스템과 유사한 통합을 제공합니다. 그러나 Chargebee에는 몇 가지 더 많은 기능이 있는 반면, Reculry는 Chargebee에는 없는 넷스위트 통합에 강점이 있습니다.

일부 리뷰에 따르면 Recurly는 여러 프로그래밍 언어로 된 포괄적인 문서와 샘플 코드가 포함된 보다 개발자 친화적인 API를 제공합니다.
그럼에도 불구하고 기업은 플랫폼을 선택하기 전에 특정 요구 사항과 필요한 통합을 평가해야 합니다.

두 서비스 모두 광범위한 통합 목록을 제공합니다. 이 표에서는 가장 중요한 것만 표시했습니다.

Chargebee 고객 경험 및 사용자 리뷰

Chargebee에 대해 사용자들은 대체로 사용자 친화적인 인터페이스와 광범위한 구독 관리 기능을 높이 평가합니다. 그러나 일부 사용자는 청구 및 인보이스 발행 프로세스의 단점과 특히 더 복잡한 청구 모델의 경우 특정 고급 기능이 부족하다고 지적했습니다.

에 따르면 G2, GetApp, Capterra및 Software AdviceChargebee는 5점 만점에 평균 평점 4.4점을 받았으며 신뢰 반경 에서 10점 만점에 7.7점을 받았습니다.

면책 조항: 모든 평가는 기사 게시 당일의 평가이며 시간이 지남에 따라 변경될 수 있습니다.

Recurly 고객 경험 및 사용자 리뷰

Recurly는 사용하기 쉬운 구독 관리 플랫폼으로 알려져 있으며, 사용자들은 그 유연성을 높이 평가하고 있습니다.
그러나 일부 사용자는 제한된 사용자 지정 옵션, 일부 청구 시나리오의 문제, 때때로 도움이 되지 않는 고객 지원을 보고합니다.

인기 비즈니스 소프트웨어 리뷰 사이트 G2, GetApp, Capterra및 Software AdviceRecurly의 전체 평점은 5점 만점에 4.6점입니다.
또한 신뢰 반경Recurly의 평점은 10점 만점에 8.1점입니다.

일반적으로 Chargebee와 Recurly는 사용자 리뷰에서 꽤 균일하다고 말할 수 있지만 리뷰 사이트마다 리뷰에 약간의 차이가 있습니다.

그러나 최종 결정을 내리기 전에 살펴봐야 할 카테고리와 리뷰가 많기 때문에 전체 평점만 보는 것은 지나치게 단순화될 수 있습니다.

Chargebee 대 Recurly: 고객 지원

Chargebee와 Recurly 모두 FAQ/포럼, 전화 및 이메일 지원, 채팅을 제공합니다. 또한 Chargebee는 연중무휴 24시간 라이브 담당자 지원과 기술 자료도 제공합니다.

하지만 이를 알아보는 가장 좋은 방법은 사용자 리뷰와 사용자 의견을 살펴보는 것입니다.

켜기 G2의 업계 평균 점수인 "지원 품질"는 8.7점입니다. Chargebee는 8.8점으로 이보다 약간 높은 점수를 받았고, Recurly는 8.0점에 불과했습니다.

GetApp 그리고 Software Advice 두 웹사이트 모두 Recurly의 고객 지원을 별점 5점 만점에 4.7점, Chargebee를 별점 4점으로 평가했습니다.

켜기 TrustRadious'고객 지원'에 대한 추가 점수는 없지만, 두 플랫폼 모두에 대한 일부 리뷰에서는 때때로 응답이 없는 고객 지원과 비효율적인 기술 지원 문서에 대해 언급하고 있습니다.

켜기 Capterra사용자들은 '고객 서비스' 부문에서 Recurly에 4.6점, Chargebee에 3.8점(5점 만점)을 부여했습니다.

전반적으로 Chargebee와 Recurly에 대한 사용자 리뷰는 고객 지원과 관련하여 거의 동등한 수준이며, 리뷰는 Recurly를 약간 더 선호합니다. 두 제품 모두 개선이 필요한 부분이 있기 때문에 더 자세한 내용은 리뷰를 자세히 살펴보는 것이 가장 좋습니다.

Chargebee와 Recurly: 장단점

각 플랫폼의 장단점을 빠르게 파악할 수 있도록 Chargebee와 Recurly의 장단점 목록을 정리했습니다. 이 목록이 Chargebee와 Recurly가 제공하는 모든 것을 대표하지는 않지만, 서로와 잠재적인 경쟁자 또는 대안을 쉽게 비교할 수 있도록 도와줍니다.

Chargebee 장단점

사용 편의성✔️
Chargebee는 기술적 노하우가 부족한 기업도 쉽게 사용할 수 있는 사용자 친화성과 사용 편의성으로 유명합니다. 또한 사용자 리뷰에 따르면 이러한 사용자 친화성은 Chargebee를 선택해야 하는 가장 강력한 이유 중 하나입니다.

유연성 및 사용자 지정✔️
Chargebee는 높은 수준의 유연성과 사용자 지정 옵션을 제공합니다. 이를 통해 기업은 특정 요구 사항에 맞게 플랫폼을 조정하고 다른 비즈니스 시스템, 도구 및 데이터 소스와 통합할 수 있습니다.

합리적인 가격✔️
Chargebee의 가격은 경쟁력 있고 합리적입니다. 따라서 비용을 낮게 유지하고자 하는 중소기업에 적합한 옵션입니다. 앞서 언급했듯이 운영 비용과 관련하여 몇 가지 오해가 있을 수 있습니다. 따라서 가격을 책정하려면 정확하고 심층적인 사례별 계산이 필요합니다.

강력한 통합✔️
Chargebee는 Salesforce 및 QuickBooks와 같은 다른 비즈니스 시스템과의 강력한 통합 목록을 자랑합니다. 이러한 강력한 통합 기능을 통해 기업은 운영을 간소화하고 효율성을 극대화할 수 있습니다.

제한된 기능❌
일부 사용자는 Chargebee가 다른 구독 관리 플랫폼에 비해 기능이 제한적이라고 말합니다.

제한된 결제 게이트웨이 지원❌
Chargebee는 다양한 결제 게이트웨이와 통합되지만 일부 사용자는 모든 결제 게이트웨이를 지원하지 않는다고 보고했습니다. 따라서 특정 결제 게이트웨이가 필요한 비즈니스에는 문제가 될 수 있습니다.

제한된 보고 기능❌
일부 사용자는 Chargebee의 보고 기능이 다른 구독 관리 플랫폼에 비해 제한적이라고 보고했습니다.

복잡한 청구 모델에 대한 제한적 지원❌
일부 사용자 리뷰에 따르면 Chargebee의 플랫폼은 사용량 기반 또는 계층별 요금제와 같은 복잡한 청구 모델을 사용하는 비즈니스에는 적합하지 않다고 합니다.

Recurly 장단점

사용 편의성✔️
Recurly는 깔끔하고 직관적인 인터페이스로 쉽게 탐색하고 사용할 수 있습니다.

유연성✔️
Recurly는 높은 수준의 유연성과 사용자 지정 옵션을 제공합니다. 이를 통해 기업은 특정 요구 사항에 맞게 플랫폼을 조정하고 다른 비즈니스 시스템, 도구 및 데이터 소스와 통합할 수 있습니다.

합리적인 가격✔️
Recurly 가격은 경쟁력 있고 유연하기 때문에 이 플랫폼의 강점 중 하나입니다. 앞서 언급했듯이 오해를 피하기 위해 특정 시나리오에 대한 가격을 다시 확인하는 것이 좋습니다.

강력한 통합✔️
Recurly는 CRM, 회계 및 마케팅 자동화 도구와 같은 타사 서비스와의 다양한 통합 기능을 제공합니다.

제한된 기능❌
일부 사용자는 Recurly가 다른 구독 관리 플랫폼에 비해 기능이 제한적이라고 보고합니다.

제한된 결제 게이트웨이 지원❌
Recurly는 다양한 결제 게이트웨이와 통합되지만 모든 결제 게이트웨이를 지원하지는 않는다고 사용자들이 보고하고 있습니다. 따라서 전체적으로 확인하는 것이 좋습니다.

제한된 보고 기능❌
일부 사용자는 Recurly의 보고 기능이 다른 솔루션이 제공하는 수준까지 향상되기를 바란다고 말했습니다.

복잡한 청구 모델에 대한 제한적 지원❌
Chargebee와 마찬가지로 Recurly도 사용량 기반 또는 계층별 요금제와 같은 복잡한 청구 모델을 지원하지 않는 것은 당연한 일입니다.

Chargebee와 Recurly 및 대안

Recurly와 Chargebee는 가장 인기 있는 구독 관리 플랫폼 중 하나이지만, 모든 사람에게 완벽하게 적합한 것은 아니며 다른 대안이 더 적합할 수 있습니다.

소프트웨어 리뷰 사이트에서 사용자 의견 및 점수 검토하기 G2 그리고 GetApp 빠르게 드러납니다 강력한 대안 이 두 가지 결제 플랫폼에서 사용자가 놓치는 부분을 성공적으로 해결하고 각 플랫폼의 강점을 업그레이드했습니다.

중소기업과 대기업을 위한 이 높은 등급의 결제 플랫폼은 Tridens Monetization입니다.

Tridens Monetization를 Chargebee 및 Recurly로 대체 가능

Tridens Monetization는 클라우드 기반 청구 및 수익 관리 플랫폼으로, 비즈니스의 수익 창출을 지원한 성공적인 실적을 보유하고 있습니다.

구독 관리, 반복 청구, 실시간 사용량 기반 청구 등 다양한 기능을 제공합니다. 또한 복잡한 가격 모델, 인보이스 및 결제 프로세스를 관리할 수 있으며 고급 보고, 분석 및 예측 기능을 제공합니다.

Tridens Monetization에는 전체 사용자 평점 4.9점(5점 만점) G2 그리고 전체 점수는 10점 만점에 9.6점 신뢰 반경. 켜짐 GetApp전체 사용자 평가는 5점 만점에 5점, 5점 만점에 4.95점 켜기 Software Advice및 5점 만점에 4.9점 Capterra.

전반적으로 높은 "추천 가능성" 사용자 리뷰 점수 (10/10 Capterra & GetApp에서), 저희는 고객이 제품에 대해 긍정적인 경험을 할 것으로 믿습니다.

이는 Tridens Monetization가 경쟁사보다 높은 점수를 받았으며, 이는 Chargebee 및 Recurly를 포함한 다른 구독 및 청구 관리 플랫폼에 대한 최고의 대안으로서의 입지를 강화할 뿐이라는 것을 분명히 보여줍니다.

왜 Tridens Monetization를 선택해야 하나요?

유연성 및 사용자 지정✔️
Tridens Monetization는 유연성이 뛰어나 기업이 특정 요구 사항에 맞게 플랫폼을 완전히 사용자 지정하고 다른 비즈니스 시스템과 통합할 수 있는 것으로 유명합니다.
또한 다음과 같은 점수를 얻습니다. 9.2점 만점에 10점 G2의 "간편한 설정' 부문에서 업계 평균인 8.3점, Chargebee의 8.4점, Recurly의 7.9점에 비해 높은 점수를 받았습니다.

확장성✔️
Tridens Monetization는 속도나 성능 저하 없이 많은 거래량과 과중한 워크로드를 관리할 수 있는 확장성이 뛰어난 수익화 솔루션입니다. 따라서 스타트업이든 대기업이든 끊임없이 증가하는 비즈니스 수요에 대응할 수 있습니다.
제품 및 서비스로 자신 있게 수익을 창출하여 비즈니스의 핵심 운영과 성장에 집중할 수 있습니다.

강력한 통합✔️
Tridens Monetization는 다음과 같은 인기 있는 ERP 및 CRM 플랫폼과 통합할 수 있습니다. 넷스위트 그리고 Salesforce와 같은 회계 소프트웨어 QuickBooks 그리고 Xero와 같은 결제 게이트웨이 PayPal 그리고 스트라이프.

맞춤형 통합 지원은 시스템 간의 안전하고 원활한 커뮤니케이션을 보장하고 고객이 현재 투자한 기술을 활용할 수 있도록 지원합니다.

사용 편의성✔️
사용자 친화성은 사용자가 직접 평가하는 것이 가장 좋습니다. Tridens Monetization 점수 9.4/10 카테고리에서 "사용 편의성'에서 업계 평균인 8.5점 또는 Chargebee의 8.9점, Recurly의 8.5점을 훨씬 뛰어넘는 8.9점을 기록했습니다. GetApp에서는 다음과 같은 점수를 받았습니다. 5/5 그리고 4.9/5 를 클릭하세요.

경제성✔️
Tridens Monetization는 경쟁력 있는 가격을 제공하며 대부분의 청구 플랫폼보다 저렴하므로 중소기업에도 좋은 옵션입니다.
실제로 다음과 같은 점수를 기록했습니다. "가격 대비 가치" 부문 5점 만점에 5점 GetApp 및 Capterra 사용자 리뷰에서 확인하세요.

복잡한 청구 모델을 위한 고급 기능 및 지원✔️
최신 클라우드 기반 청구 시스템은 표준 청구 모델을 넘어선 복잡한 청구 시나리오를 처리해야 합니다. 이러한 시나리오에는 사용량 기반 청구, 계층형 또는 프로모션 가격, 반복 구독, 일회성 청구 또는 비즈니스에서 사용자 지정 청구 플랜을 만드는 데 필요한 모든 것이 포함됩니다.
또한 시스템은 여러 통화, 세금, 할인 및 환불을 처리해야 하며 다른 고려 사항도 고려해야 합니다.

다양한 고급 기능을 통해 기업은 고유한 요구 사항에 맞게 청구 모델을 조정하고 청구 프로세스의 유연성, 정확성 및 효율성을 높일 수 있습니다.

Capterra와 GetApp 사용자 리뷰 사이트의 "기능" 카테고리에서 Tridens Monetization는 모든 리뷰에서 별점 5점 만점에 5점을 받았습니다.

고급 분석, 보고 및 예측✔️
고급 분석이란 청구 데이터를 분석하고 패턴과 추세를 자동으로 식별하는 청구 시스템의 기능을 말합니다. 고객 인구 통계, 거래량, 매출 동향 등과 같은 실행 가능한 인사이트를 추출합니다.

The 보고 기능은 청구 내역서, 거래 요약 또는 고객 계정 정보와 같은 모든 청구 활동을 명확하게 볼 수 있는 사용자 지정 가능한 보고서 및 대시보드를 생성합니다.

예측 향후 청구 추세를 예측하고 고객 행동을 예측합니다. 여기에는 미래 매출, 이탈률, 고객 확보 및 유지율에 대한 예측이 포함될 수 있습니다. 정확하고 시기 적절한 예측을 통해 기업은 가격 책정, 프로모션 및 기타 청구 운영의 중요한 측면에 대해 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있습니다.

전반적으로 저희의 고급 분석, 보고 및 예측 기능은 기업이 청구 작업을 개선하고, 비용을 절감하고, 수익을 늘리고, 데이터 기반 의사결정을 내릴 수 있는 강력한 도구를 제공합니다.

예를 들어 이탈을 살펴보겠습니다.
고객 이탈에는 여러 가지 이유가 있지만, 다음과 같이 맥킨지 앤 컴퍼니 보고서 분석 중심 접근 방식 는 기업이 이탈률을 최대 15%까지 줄일 수 있도록 지원합니다. 이 수치는 통신 업계에 적용되는 수치이며, 일부 다른 업계에서는 이보다 훨씬 더 높을 수 있습니다.

포괄적인 지원✔️
우수한 고객 지원이 얼마나 중요한지는 굳이 설명할 필요가 없을 것입니다. 하지만 다음과 같은 조사 결과에 따르면 thinkJar841TP18%의 사용자가 상담원이 유용한 정보를 제공하지 않을 때 좌절감을 느낍니다.

Tridens Monetization는 고객 서비스, 문서 및 교육 리소스를 포함하여 사용자에게 완벽한 지원을 제공합니다.

사용자 리뷰 "고객 서비스" 카테고리로 이 주장을 뒷받침합니다. 4.9/5 점수를 받았습니다. G2에서는 업계 평균 "지원 품질"는 8.7상단에 Tridens가 있고, 상단에 9.8점 만점에 10점 점수에서 Recurly(8.0)와 Chargebee(8.8.)가 훨씬 뒤처졌습니다.

결론

결론적으로, Chargebee와 Recurly 사이의 결정은 상황에 따라 달라집니다.
두 플랫폼 모두 다양하고 거의 동일한 구독 관리 도구를 제공하므로 기업은 각 플랫폼의 장단점을 면밀히 살펴보고 구체적인 요구 사항을 검토해야 합니다.

또한 비즈니스는 경쟁이 치열하기 때문에 시장의 다른 경쟁사도 고려해야 합니다.
결국 비즈니스에 따라 확장할 수 있고, 비용을 예측할 수 있으며, 비즈니스 성장에 필요한 도구를 제공하는 플랫폼을 선택해야 합니다.

궁극적으로 Tridens Monetization가 다른 구독 관리 플랫폼에 대한 좋은 대안인지 여부는 비즈니스의 특정 요구 사항과 리소스에 따라 달라집니다.

다음과 같은 다양한 구독 관리 플랫폼을 평가해 볼 것을 권장합니다. Tridens Monetization를 검색하여 필요에 가장 적합한 것을 찾을 수 있습니다.

시작할 준비가 되셨나요?

미디어 및 엔터테인먼트용 Tridens Monetization로 비즈니스를 성공으로 이끄는 방법을 알아보세요.

데모 예약하기