当前市场上的 7 大 Netcracker 替代品和竞争对手

在找 Netcracker 的替代产品？我们的指南涵盖 7 种领先的计费平台，包括价格、优缺点和适用人群。

多年来，Netcracker 在电信行业建立了良好的声誉。该平台为全球运营商处理从计费到客户管理的所有事务。

但在 BSS 和收入管理系统方面，许多团队开始碰壁。

冗长的设置时间、繁重的定制工作和高昂的成本使 Netcracker 更像是一种负担，而不是一种解决方案。即使是很小的改动，也需要几个月的时间。如果你想快速推出新产品或控制成本，这是一个不容忽视的问题。

如果听起来很熟悉，那么本指南就是为您准备的。我们将介绍 7 种 Netcracker 替代方案，它们更易于使用、实施更快，而且适合当今的电信运营方式。

为什么要寻找 Netcracker 的替代品？

Netcracker Technology 是一个全面的 BSS/OSS 平台，可帮助电信运营商管理从计费和客户关系到网络运营和服务交付的方方面面。

它们将面向客户运营的业务支持系统（BSS）与面向网络管理的运营支持系统（OSS）结合在一起，所有系统都建立在云原生架构上，并采用人工智能驱动的分析技术。

然而，许多运营商发现，Netcracker 的复杂性超过了它的功能。以下是团队另谋出路的原因：

• 需要电信方面的专业知识:新团队成员往往要花费数月时间才能适应基本操作。如果您没有具有丰富电信计费经验的人员，则可能需要很长的适应期，这可能会拖慢您的运营速度。
• 第三方工具的应用程序接口限制:虽然 Netcracker 有 API，但您往往需要自定义中间件来连接现代 SaaS 平台。当您想将一流的工具用于客户服务、分析或营销自动化时，这尤其令人沮丧。 计费系统. (阅读完整的 Gartner 评论)
• 多月的实施时间表:部署 Netcracker 需要时间。系统需要针对您的具体评级方案、产品目录和业务规则进行大量配置。即使是经验丰富的顾问，也需要 6-12 个月才能完全投入使用。
• 通过专业技能锁定供应商:一旦您使用了 Netcracker，更改成本就会变得很高，因为您需要了解平台架构的认证开发人员。您往往需要考虑承包商的费率和项目时间表，而不是快速的内部修复。
• 满足现代需求的刚性架构:Netcracker 专为传统 电信业务如果您想推出数字服务或使用云原生工具，可能会感觉受到限制。(阅读完整的 Gartner 评论)

寻找 Netcracker 替代品应具备的主要功能

并非所有的 BSS/OSS 平台都是一样的。

最好的 Netcracker 替代品可以解决我们刚才谈到的问题，而不会牺牲维持业务运行的计费和收入管理功能。

以下是需要优先考虑的事项：

• 云原生架构:跳过那些一开始是内部部署系统，后来才添加云功能的平台。您需要的是从设计之初就能在云中运行的平台，这意味着性能更好，更新更省心。
• 直观的用户界面:对于不是电信计费专家的人来说，界面应该是合理的。如果您的现有员工需要几个月的培训才能完成基本任务，那么您就找错了解决方案。
• 灵活的应用程序接口生态系统:强大的应用程序接口（API）以及与流行的 CRM、分析和支持平台的现成连接，可让您省去昂贵的定制集成项目。您的计费系统不应是一座孤岛。
• 快速部署能力:选择可在数周而非数月内完成配置和部署的解决方案。寻找具有基于模板的设置和配置向导的平台。
• 实时计费和评级:现代电信服务需要即时使用处理和 动态定价 更新。系统在处理大量数据时，不应出现速度减慢或积压。
• 自助配置工具:您的团队应该能够推出新产品、调整定价和修改工作流程，而无需每次都请来开发人员。自助服务工具将控制权交还给您。
• 全面的分析和报告:内置仪表板和报告应能让您清楚地了解收入趋势、客户模式和系统性能，而无需单独的分析工具。

Netcracker 替代品和竞争对手概览

Tridens Monetization

Tridens Monetization 是一个现代计费和收入管理平台，专为电信、公用事业、媒体、SaaS 和类似订购型行业的公司而打造。

Tridens 可帮助组织处理以下各种事务 简单订阅 轻松实现复杂的按使用量定价。 

该平台的特别之处在于无代码配置和 API 优先架构，可让您快速推出新产品，轻松更改定价，并与您已在使用的任何系统顺利连接。

无论您是需要快速发展的初创企业，还是希望摆脱缓慢的传统计费系统的企业，Tridens 都能与您的业务共同成长，而不会像以往那样令人头疼。

主要功能

• 实时融合充电引擎:Tridens 通过低延迟评级即时处理使用事件，在跟踪预付费客户余额的同时处理大量交易。该平台同时管理 预付费和后付费 在一个中央系统中实现无缝计费。
• 内置 CPQ，可实现快速、无差错报价： 销售代表无需技术帮助即可创建复杂的产品组合并生成准确的报价。这要归功于自动定价逻辑、折扣计算和促销规则应用。   
• 统一支付自动化： 该平台可通过各种处理器自动收款，处理多种货币，并支持各种付款方式，从而简化您的账单操作。
• 开发人员友好型应用程序接口生态系统： Tridens 从一开始就考虑到了集成问题，提供全面的 REST 应用程序接口和随时可用的连接器，可轻松与任何第三方系统连接。
• 支持所有计费模式： 您是否需要一次性收费？ 循环订阅Tridens可以在一个平台上处理所有这些问题，因此您可以自由测试新的收入策略。
• 全栈系统连接： 与现有的客户关系管理（CRM）、企业资源规划（ERP）、税务系统和支付网关顺畅连接，无需人工干预即可创建端到端的自动化工作流程。
• 定制品牌的自助服务门户： 客户可通过完全定制的门户网站处理自己的订阅变更、付款更新和账单查询，与您的品牌完美匹配。
• 便于合规的自动收入确认： 通过可配置的规则和符合全球标准的内置报告，自动处理复杂的会计合规规则 收入确认 标准。

为什么企业选择 Tridens Monetization 而不是 Netcracker？

• 降低复杂性，加快入职速度:Tridens Monetization 专注于计费和收入管理，无需深厚的电信专业知识。Netcracker 的综合 BSS/OSS 平台虽然功能强大，但其广泛的功能集和复杂的配置往往让团队不知所措，需要花费数月时间才能掌握。
• 透明、可预测的定价模式： Netcracker 的企业定价可能既复杂又昂贵，往往涉及冗长的谈判和不明确的持续成本。Tridens 的定价简单明了，可与您的业务共同成长，不会产生意外费用或昂贵的专业服务。   
• 从头开始的云原生架构 Netcracker 的传统组件可能会让人感觉过时，需要进行基础架构管理，而 Tridens 则是作为现代云原生平台构建的。这意味着更好的可扩展性、自动更新，以及为不想处理系统维护的公司减少 IT 开销。
• 更便于非技术用户使用： Netcracker 主要面向技术用户，团队通常需要经过专门培训才能正确使用。Tridens 提供了直观的界面，销售、营销和运营团队无需持续的 IT 支持或丰富的技术知识即可放心使用。

真实用户对 Tridens Monetization 的评价

• 单一平台内的完整计费生态系统： 从收费和开票到产品目录和财务报告，用户可以在一个系统中满足所有收入管理需求。这种集中化的方法减少了供应商管理费用，简化了他们的业务工作流程。(阅读完整的 G2 评论)
• 出色的配置控制，适用于任何业务模式： 用户解释了 Tridens 如何适应他们的特定需求，而不是强迫他们使用僵化的模板。无论他们需要简单的订阅还是复杂的 按使用量定价平台可以提供帮助。(阅读完整的 G2 评论)
• 无需编码即可设置商业友好型定价： 团队喜欢通过可视化工具建立复杂的定价规则、折扣结构和用量计算。(阅读完整的 G2 评论)

Tridens Monetization 适合哪些人？

Tridens Monetization 适用于任何需要灵活计费和收入管理的公司，从推出首款订阅产品的快速成长型初创公司，到管理多条线路复杂定价的企业。

无论您是从事电信、SaaS、公用事业、媒体或任何具有经常性收入模式的行业，Tridens 都能满足您的特定需求，而不会强迫您使用僵化的模板。

Amdocs

Amdocs 是一个云原生 BSS/OSS 平台，将计费、客户管理和网络运营整合为一个集成套件。

他们的客户体验套件（CES）可处理从实时收费和收入管理到数字商务和服务协调等一切事务。

主要功能

• 实时融合充电:处理在线和离线计费，并对 5G、物联网和传统服务进行策略控制。
• 统一客户目录:集中式产品目录，涵盖商务、收费和网络服务，可灵活捆绑服务。
• 人工智能驱动的分析:整个平台内置机器学习功能，包括 5G 网络分析 (NWDAF) 和自动决策。
• 低代码/无代码工具:企业用户无需专业技术即可创建客户旅程和工作流程。
• 多云部署:与云无关的架构，可在 AWS、Azure、Google Cloud 和 Oracle Cloud Infrastructure 上运行。

为什么用户喜欢 Amdocs？

• 强大的目录操作工具： 用户非常喜欢通过 Amdocs 的集中目录系统轻松创建和修改复杂的服务捆绑包。(阅读完整的 Gartner 评论)
• 与项目管理平台轻松集成： 团队发现，Amdocs 可通过其广泛的 API 生态系统与流行的业务工具顺利连接。(阅读完整的 G2 评论)
• 合格的团队和快速响应的支持： 用户一致称赞 Amdocs 深厚的电信专业知识和全球支持网络。当问题出现时，客户会听到真正了解计费复杂性的专家的意见，而不是一般的技术支持。(阅读完整的 Gartner 评论)

Amdocs 有哪些局限性？

• 实施时间远远超过预期:建立 Amdocs 通常需要专业团队数月的工作和大量的文档。创建新产品或更新定价等本应简单的任务，往往会变成需要定制开发的复杂项目。(阅读 Reddit 评论全文)
• 总成本迅速增加:最初的许可费只是一个开始，还需要支付专业开发人员和系统维护的持续费用。许多公司发现，长期投资与他们从平台获得的价值并不相符。(阅读完整的 Gartner 评论)  
• 用户界面感觉过时且难以使用:Amdocs 没有跟上现代设计标准的步伐，因此日常工作可能比必要时更具挑战性。用户形容该系统浏览起来很笨拙，一些后台功能看起来多年未更新。(阅读 Reddit 评论全文)

Amdocs 适合哪些人？

Amdocs 最适合大型电信公司和主要服务提供商使用，因为它们拥有专门的 IT 团队、可观的预算和复杂的计费需求，足以证明投资的合理性。

5G的货币化：释放其全部潜力

通过点击上面的按钮，你承认已经阅读了我们的隐私政策。

如果你是一家规模较小的公司，或者内部没有专业的技术资源，那么你很可能会在实施的复杂性和持续维护的需求方面陷入困境。

定价

Amdocs 不公布标准价格，而是为每个项目单独报价。许可费用从 $ 20-300 万至超过 $ 200 万 基于公司规模和用户数量。

公司还需为实施、维护和定制支付额外费用，而这些费用往往高于原始许可证的费用。

相关阅读: 当前市场上的 7 大 Amdocs 替代品和竞争对手

爱立信 OSS/BSS

爱立信 OSS/BSS 是一个模块化软件套件，可帮助电信运营商管理服务协调、实时计费、计费和客户体验。

该平台采用云原生架构，可为 5G、物联网和企业市场带来快速的服务创建和货币化。

主要功能

• 人工智能驱动的服务协调:代理式人工智能功能，可通过意图驱动的网络运营实现自动服务设计、创建和交付。
• 融合收费和计费:实时计费系统，可处理传统连接服务以及新的 5G、物联网和企业产品。
• 不依赖云的部署:可在任何云基础设施上运行，具有开放式应用程序接口，支持混合云和多云环境。
• 网络切片自动化:通过闭环自动化创建和管理 5G 网络切片的生产就绪解决方案。
• 端到端生命周期管理:完整的服务管理，从目录创建到订单执行、库存管理和服务保证。

为什么用户喜欢爱立信 OSS/BSS？

• 适应性强的平台，可根据业务需求进行扩展： 用户指出了该系统如何处理从标准电信计费到先进的 5G 网络切片、物联网收入流和企业解决方案等各种需求。(阅读完整的 G2 评论)
• 与现有系统的顺畅连接： 用户指出，爱立信的 TM Forum 开放式 API 标准简化了与客户关系管理、机构资源规划和其他运营支持系统的连接。(阅读完整的 G2 评论)
• 提供清晰的财务跟踪和收入管理： 审核人员报告称，爱立信提供透明的实时收入洞察，涵盖多个服务项目和客户群。财务记录一致、合规且易于访问。(阅读完整的 G2 评论)

爱立信 OSS/BSS 有哪些局限性？

• 你的团队需要强大的技术人员： 这不是一个你可以随随便便安装好就走人的系统。没有经验丰富的技术人员，尤其是不了解 DevOps 和复杂系统的技术人员，公司往往难以保证一切正常运行。
• 定制更改会严重影响预算： 用户发现，除标准设置外的任何调整，如更改计费规则或更新工作流程，通常都需要支付爱立信昂贵的咨询服务费用。(阅读完整的 G2 评论)
• 简单的更新耗时太长： 用户抱怨说，基本的变更都会陷入缓慢的审批流程和漫长的实施队列。这样，当新的机会出现时，就很难快速适应。(阅读完整的 G2 评论)

爱立信 OSS/BSS 适合哪些人？

爱立信 OSS/BSS 非常适合那些希望将网络切片、物联网连接和企业解决方案等高级服务货币化的成熟电信运营商。

它专为需要准确跟踪收入的公司而设计，是一个可随新技术发展而成长的系统，但您需要熟练的技术人员才能使其正常运行。

定价

爱立信不公布标准费率，而是根据您的具体要求为每个项目定价。

您需要直接联系他们的销售团队获取报价，因为他们对所有价格信息都保密。

Oracle 通信（BRM）

Oracle Communications Billing and Revenue Management（BRM）是一个高性能的运营商级平台，可为通信服务提供商处理复杂的评级、计费和账单。

它支持传统电信和数字业务模式，提供管理订阅、按使用量定价和合作伙伴结算的工具。

主要功能

• 弹性充电引擎（ECE）:基于 Oracle Coherence 的内存充电技术，可处理在线和离线充电，具有每秒数千次交易的可扩展性能。
• 融合计费系统:集中式平台：在一个集成系统中处理按使用量收费、订阅费用、发票开具、付款处理和应收账款。
• 实时余额管理:实时跟踪客户余额，并在所有服务使用情况发生时发出阈值通知和即时更新。
• 多租户品牌管理:支持在单个 BRM 实例中托管具有独立客户数据、定价和业务规则的多个服务品牌。
• 收入生命周期分析:内置商业智能工具，用于收入泄漏检测、使用分析和财务报告，并与总分类账集成。

为什么用户喜欢 Oracle BRM？

• 专为重型电信运行而设计： 用户对该平台的即时计费和统一计费等工业级功能大加赞赏，认为其能够满足大容量电信环境的需求。(阅读完整的 G2 评论)
• 易于学习和调整，以满足您的需求： 用户表示，Oracle BRM 在经过初步学习后变得简单易用。他们喜欢模块化设置让他们可以定制不同的部分，以满足特定的业务需求。(阅读完整的 G2 评论)
• 你可以按照自己的想法来设计它： 用户提到 Oracle BRM 如何让他们修改计费逻辑、产品设置和客户结构，以满足他们的确切需求，而不是强迫他们采用预设格式。(阅读完整的 G2 评论)

Oracle BRM 有哪些局限性？

• 产品管理因多种服务而变得复杂： 用户抱怨说，杂乱无章地提供不同的服务令人头疼，尤其是当他们试图将所有服务整理成一个统一的产品目录时。(阅读完整的 G2 评论)
• 没有技术诀窍的企业用户将寸步难行： 用户表示，对于营销团队、分析师或其他不具备很强技术能力的业务人员来说，该系统可能会让他们感到不知所措。如果你不熟悉电信计费或 Oracle 产品，即使是简单的任务也会显得不可能完成。(阅读完整的 G2 评论)
• 不适合初学者： 用户警告说，Oracle BRM 假定你从第一天起就知道自己在做什么。新的团队成员需要大量的培训，而让员工尽快熟悉业务所需的时间比大多数公司预期的要长。(阅读完整的 G2 评论)

Oracle BRM 适合哪些人？

Oracle BRM 最适合已经拥有 Oracle 基础设施并需要处理大量交易和复杂计费的大型电信运营商和服务提供商。

对于那些拥有经验丰富、熟悉企业平台的技术团队的公司来说，这是个不错的选择，但规模较小或没有强大 Oracle 专业技术的公司可能应该另寻他处。

定价

Oracle 会根据您的部署规模、所需功能和许可协议来定制报价。您必须直接与他们的销售团队沟通，才能获得实际数字。

相关阅读 👉： 当前市场上的 5 大 Oracle BRM 替代品和竞争对手

SAP 计费与收入创新管理 (BRIM)

SAP BRIM 是一款端到端解决方案，可管理订购、基于使用和混合业务模式的从报价到现金的完整流程。

电信、媒体、公用事业和运输公司使用 BRIM 创建灵活的定价，快速推出产品，并在 SAP 生态系统内正确处理收入确认。

主要功能

• 订阅订单管理:通过自动订单处理和收入共享合作伙伴管理，对订阅产品和服务进行完整的生命周期管理。
• 聚合充电:实时和批量定价引擎，配有可视化编程界面，用于创建复杂的定价模型和收入分成计算。
• 合并发票:自动计费流程，将多个来源的消费数据连接到 综合发票 支持灵活的计费周期。
• 合同应收款和应付款 (FI-CA):大容量财务管理，用于处理大量过账，并自动收款和处理付款。
• 收入确认与合规:内置支持 IFRS 15 和 ASC 606 会计标准与自动收入确认流程。 

为什么用户喜欢 SAP BRIM？

• 轻松处理庞大的交易负载:用户报告称，SAP BRIM 可为电信公司、公用事业公司和数字服务提供商顺利处理数百万笔交易，而不会出现性能问题。(阅读完整的 G2 评论)
• 与现有 SAP 系统完美兼容:已经使用 SAP 的公司发现，BRIM 可与其当前的企业资源规划、客户关系管理和财务系统无缝连接，从而减少了整合方面的麻烦。
• 开箱即支持复杂的定价模型:用户赞赏 BRIM 能够处理从简单的订阅到复杂的各种事务 使用层级 和合作伙伴收入共享，而无需进行大量定制。

SAP BRIM 有哪些局限性？

• 尽管最近进行了更新，但某些部分仍有过时之感:用户注意到，SAP BRIM 的某些区域仍在传统架构上运行，与较新的云优先平台相比，可能显得缓慢而笨拙。(阅读 Reddit 评论全文)
• 需要 SAP 专家才能正常运行:用户警告说，您很可能需要昂贵的 SAP 顾问或专门的专家来进行设置并保持其顺利运行。(阅读完整的 G2 评论)
• 运行和更改需要很长时间:公司往往要花费数月的时间来配置 BRIM，尤其是在需要自定义计费规则或必须将其与非 SAP 软件连接的情况下。即使是微小的调整，也会变成重大的 IT 项目，拖得比预期的时间更长。

SAP BRIM 适合哪些人？

SAP BRIM 最适合已经使用 SAP 系统并需要处理复杂的订购或服务的大型企业。 按使用量计费 规模巨大。

如果你还没有在 SAP 生态系统中投资，或者你的团队中没有经验丰富的 SAP 人员，你可能会发现它太复杂、太昂贵，无法证明其合理性。

定价

SAP 并不共享 BRIM 的标准价格，因为成本会根据公司规模、处理的事务数量以及所需的功能而有所不同。您需要直接联系他们的销售团队，以获得适合您情况的真实报价。

相关阅读 👉： 当前市场上的 5 大 Oracle BRM 替代品和竞争对手

Optiva

Optiva 是专为电信运营商打造的云原生收入管理平台、 MVNO以及数字服务提供商。

该平台在谷歌云和 Kubernetes 上运行，将实时收费、计费、客户管理和合作伙伴货币化整合在一个系统中。

主要功能

• 云原生充电引擎:基于 Google Cloud Spanner 构建的实时融合收费系统，每秒可处理超过 500,000 笔交易。
• 人工智能驱动的个性化:集成机器学习和生成式人工智能工具，通过谷歌云 BigQuery 分析实时优化客户体验并防止客户流失。  
• 通用数据模型:单一统一的客户和服务模式，支持多条业务线（B2C、B2B、B2B2X），灵活捆绑移动、固定、物联网和数字服务。  
• TM 论坛开放式应用程序接口:预集成开放式 API 网关，符合 TM Forum 标准，可与现有 BSS/OSS 系统和第三方平台无缝集成。
• 5G 货币化套件:为网络切片、边缘计算和基于 SLA 的超低延迟服务收费而专门构建的功能 计费模式.

为什么用户喜欢 Optiva？

• 坚实的平台，大量有用的资源： 用户表示，Optiva 提供了出色的文档和培训材料，使新团队成员更容易快速上手。(阅读完整的 Gartner 评论)
• 客户支持会迅速给您回复： 用户指出，Optiva 的支持团队响应迅速，无需来回奔波即可解决问题。大多数问题无需升级或等待数周即可得到解决。(阅读完整的 Gartner 评论)
• 可轻松适应不同的业务需求： 用户称赞 Optiva 可以根据各种服务模式和部署设置进行配置，而不会强迫您采用一刀切的方法。(阅读完整的 Gartner 评论)

Optiva 有哪些局限性？

• 由于所有自定义选项，启动时间较长： 用户提到，Optiva 的灵活性固然很好，但也会拖慢工作进度。所有这些自定义配置意味着更长的实施时间，尤其是在推出更复杂的服务时。(阅读完整的 Gartner 评论)
• 您需要强大的专业技术知识，才能最大限度地发挥其潜力： 公司需要经验丰富的开发人员和系统架构师才能充分利用 Optiva 的工具，这对于规模较小的企业来说可能是个问题。
• 与更简单的替代方案相比，前期投资更高： 全面的功能集和企业级的功能需要较高的定价，这对于小型运营商或有基本计费需求的运营商来说可能并不合理。

Optiva 适合哪些人？

Optiva 最适合需要处理海量交易并希望拥有一个可随 5G 和物联网服务发展的现代化云原生平台的电信运营商和 MVNO。

它非常适合那些重视灵活性并拥有专业技术知识来利用其定制选项的公司。

定价

Optiva 提供不同的定价选项，包括 "按规模付费 "模式，如果您计划随着时间推移发展业务，这种模式将非常适用。 

请直接与他们的销售团队沟通，以获得具体的数字，因为他们会根据您的需求定制报价。

MATRIXX 软件

MATRIXX Software 是一个云原生数字货币化平台，集实时计费、评级和计费于一体，专为 5G 和现代电信服务而设计。

该平台采用已获专利的高性能架构，可实时处理消费者、企业、批发和物联网领域的所有收费类型。

主要功能

• 统一实时平台:单一系统：使用同一数据集将评级、在线计费、离线计费和账单计算结合起来，以减少差异。
• 符合 3GPP 标准的融合充电:基于标准的计费系统，支持用于网络切片、边缘计算和超低延迟服务的 5G CHF（计费功能）架构。
• 动态定价引擎:根据客户行为、网络条件和市场需求实时调整定价，并支持个性化报价。
• 点击不编码配置:商业用户友好界面，用于建立复杂的定价模型、捆绑和商业安排。
• 支持多种付款方式:在单一平台上统一处理所有客户群和服务类型的预付费、后付费和混合支付模式。

为什么用户喜欢 MATRIXX 软件？

• 比传统系统实施更快： 用户报告称，MATRIXX 的部署速度比旧式计费平台快得多。基于云计算的设计和可视化配置工具让团队无需进行冗长的设置过程就能启动系统，而这些设置过程会拖上几个月。(阅读完整的 Gartner 评论)
• 即时处理交易，提供时效性服务： 公司非常欣赏 MATRIXX 在事件发生时实时处理收费、评级和计费的方式。
• 一个系统就能实现所有功能，而无需同时使用多个平台： 在单一平台上进行收费、计费和客户管理非常方便。

MATRIXX 软件有哪些限制？

• 连接旧系统需要额外的工作： 用户提到，将 MATRIXX 与现有的传统基础设施，特别是过时的 CRM 或 ERP 平台连接起来，是一个复杂而耗时的过程。(阅读完整的 Gartner 评论)
• 与知名企业相比，业绩记录有限： 作为市场上较新的平台，MATRIXX 并不像一些企业在做出重要的计费系统决策时所偏好的那样，拥有悠久的实施历史。
• 高级定制需要专业知识： 虽然该平台提供无代码工具进行基本设置，但公司需要经验丰富的技术人员来处理复杂的配置。

MATRIXX 软件适合哪些人使用？

MATRIXX 适合那些从头开始构建新服务或为 5G 时代彻底改造计费基础设施的电信运营商和 MVNO。

对于需要处理大量实时交易的公司来说，它尤其适用。但如果你在难以替代的传统系统上投入了大量资金，那么它可能就不太适用了。

定价

MATRIXX 不对外公布价格，并根据您的需求提供定制报价。

您的成本将取决于您的部署规模有多大、您需要哪些功能以及您的具体设置需要多少定制工作。

Tridens Monetization - #1 Netcracker 替代品

公司选择 Tridens 货币化 因为它能提供企业级计费功能，而不像传统平台那样需要复杂、漫长的实施过程或高昂的顾问费。

它是运营商的首选，因为运营商需要功能强大的收益管理功能 与 而不是反对。

这正是 Tridens 的优势所在：

• 实时处理数百万个使用事件 同时在一个中央系统中管理预付费和后付费客户
• 让您的销售团队建立复杂的报价和产品组合 无需开发人员或 IT 支持即可实现
• 自动收款 跨多个处理器、货币和支付方式，消除人工计费工作
• 与任何现有系统无缝连接 通过强大的应用程序接口和预置连接器
• 支持各种定价模式 从简单的订阅到复杂的按使用量计费，完全可以灵活地进行试验
• 与 CRM、ERP、税务系统和支付网关集成 创建完全自动化的端到端工作流程
• 为客户提供品牌化的自助服务门户 他们可以自己管理一切，无需呼叫支持
• 自动处理收入确认 内置符合全球会计标准的合规功能

电信行业发展迅速，您的计费系统也应如此。

Tridens Monetization 为您提供快速推出新服务的灵活性、不间断扩展的可靠性以及无需专家团队即可轻松运行的简便性。

立即预订演示 并探索现代计费应有的感觉。

准备好开始了吗？

了解您的企业如何通过Tridens Monetization的通信服务实现蓬勃发展。

安排一个演示